買調味品天天95折：ezo.tw/anz

▲超音波未能百分百發現異狀，女嬰母求償敗訴。社會中心／綜合報導林姓婦人懷孕期間到新北市一間婦產科行做了12次產檢，當時診所院長都說「胎兒很健康」，可是最後她卻生下1名僅有左腳的女嬰，讓她氣得控告陳姓院長業務過失，檢方最後沒有起訴院長，當時婦人再向診所求償816萬元；新北地院認為，超音波不見得能察覺胎兒的肢體異狀，院長診斷處置符合醫療常規，判婦人敗訴。這名缺了手腳的小女嬰在2013年8月出生，她的雙手都只有上臂，連雙腳也只有左腳是健全的，而且右肺塌陷、橫膈膜也有破洞，但翻開媽媽手冊和產檢紀錄，母親懷孕後到新北市中和這間婦產科期間總共做了12次產檢和超音波，陳姓院長都說孩子很健康，直到產下女嬰後才發現孩子肢體不健全。女嬰父親表示，「醫生都是跟我們說小朋友是很健康，心跳呼吸都很正常，叫我們不用太擔心。」女嬰父母氣得提告，指控診所院長業務過失傷害，新北地檢署並沒有將院長起訴，但家屬認為明明有很多張超音波照片可以看出胎兒畸形，向診所求償816萬元。女嬰母親2014年1間受訪時說，「就跟一般小孩子不一樣，我當然沒辦法接受，因為她沒有雙臂，對她來講是個蠻大的壓力。」林姓院長出庭時說，按規定只能做一次免費超音波，但婦人在診所產檢12次都幫她做免費的，而且產檢過程真的沒發現胎兒異常，女嬰是先天性的肢體不全症，屬不明原因的先天性疾病。醫審會鑑定認為，常規超音波和高層超音波都不一定能檢查出胎兒的先天性異常，而且當時婦人也只有接受常規的超音波；法官認定，院藍莓起司長的診斷處置符合醫療常規，判決女嬰家屬敗訴。（新聞來源：東森新聞）

▲超音波未能百分百發現異狀，女嬰母求償敗訴。社會中心／綜合報導林姓婦人懷孕期間到新北市一間婦產科行做了12次產檢，當時診所院長都說「胎兒很健康」，可是最後她卻生下1名僅有左腳的女嬰，讓她氣得控告陳姓院長業務過失，檢方最後沒有起訴院長，當時婦人再向診所求償816萬元；新北地院認為，超音波不見得能察覺胎兒的肢體異狀，院長診斷處置符合醫療常規，判婦人敗訴。這名缺了手腳的小女嬰在2013年8月出生，她的雙手都只有上臂，連雙腳也只有左腳是健全的，而且右肺塌陷、橫膈膜也有破洞，但翻開媽媽手冊和產檢紀錄，母親懷孕後到新北市中和這間婦產科期間總共做了12次產檢和超音波，陳姓院長都說孩子很健康，直到產下女嬰後才發現孩子肢體不健全。女嬰父親表示，「醫生都是跟我們說小朋友是很健康，心跳呼吸都很正常，叫我們不用太擔心。」女嬰父母氣得提告，指控診所院長業務過失傷害，新北地檢署並沒有將院長起訴，但家屬認為明明有很多張超音波照片可以看出胎兒畸形，向診所求償816萬元。女嬰母親2014年1間受訪時說，「就跟一般小孩子不一樣，我當然沒辦法接受，因為她沒有雙臂，對她來講是個蠻大的壓力。」林姓院長出庭時說，按規定只能做一次免費超音波，但婦人在診所產檢12次都幫她做免費的，而且產檢過程真的沒發現胎兒異常，女嬰是先天性的肢體不全症，屬不明原因的先天性疾病。醫審會鑑定認為，常規超音波和高層超音波都不一定能檢查出胎兒的先天性異常，而且當時婦人也只有接受常規的超音波；法官認定，院藍莓起司長的診斷處置符合醫療常規，判決女嬰家屬敗訴。（新聞來源：東森新聞）

▲超音波未能百分百發現異狀，女嬰母求償敗訴。社會中心／綜合報導林姓婦人懷孕期間到新北市一間婦產科行做了12次產檢，當時診所院長都說「胎兒很健康」，可是最後她卻生下1名僅有左腳的女嬰，讓她氣得控告陳姓院長業務過失，檢方最後沒有起訴院長，當時婦人再向診所求償816萬元；新北地院認為，超音波不見得能察覺胎兒的肢體異狀，院長診斷處置符合醫療常規，判婦人敗訴。這名缺了手腳的小女嬰在2013年8月出生，她的雙手都只有上臂，連雙腳也只有左腳是健全的，而且右肺塌陷、橫膈膜也有破洞，但翻開媽媽手冊和產檢紀錄，母親懷孕後到新北市中和這間婦產科期間總共做了12次產檢和超音波，陳姓院長都說孩子很健康，直到產下女嬰後才發現孩子肢體不健全。女嬰父親表示，「醫生都是跟我們說小朋友是很健康，心跳呼吸都很正常，叫我們不用太擔心。」女嬰父母氣得提告，指控診所院長業務過失傷害，新北地檢署並沒有將院長起訴，但家屬認為明明有很多張超音波照片可以看出胎兒畸形，向診所求償816萬元。女嬰母親2014年1間受訪時說，「就跟一般小孩子不一樣，我當然沒辦法接受，因為她沒有雙臂，對她來講是個蠻大的壓力。」林姓院長出庭時說，按規定只能做一次免費超音波，但婦人在診所產檢12次都幫她做免費的，而且產檢過程真的沒發現胎兒異常，女嬰是先天性的肢體不全症，屬不明原因的先天性疾病。醫審會鑑定認為，常規超音波和高層超音波都不一定能檢查出胎兒的先天性異常，而且當時婦人也只有接受常規的超音波；法官認定，院藍莓起司長的診斷處置符合醫療常規，判決女嬰家屬敗訴。（新聞來源：東森新聞）